介绍中欧钢结构桥梁设计规范中关于压杆稳定性的设计方法 ，对比分析中欧规范截面分类及整体稳定曲线 、局 部 稳 定 曲 线 的 异 同 点 。以H形 钢 构 件 为 例 进 行 压 杆 稳 定 性 计 算 ，并 与 有 限 元 计 算 结 果 进 行 对 比 。结 果 表 明 ：① 截 面 分 类 ，JTG D 64—2015 分 为 （S1、S2、S3、S4、S5）5类，EC3分 为 （1，2，3，4）4类，其 力 学 特 性 对 应 关 系 ：1-a，2-b，3，4-c，5-d；② 整体稳定曲线 ，长细比 λn≤1.5时，JTG D 64—2015 中c/d类曲线对应的稳定系数较 EC3低2%~ 5%，λn>1.5时，中欧规范对应的稳定系数基本相同 ；③ 局部稳定 ，JTG D 64—2015 仅腹板采用有效截面积计算 ，EC3针对翼缘、腹板有不同计算公式 。中、欧规范及有限元计算结果对比分析表明 ：中、欧规范均低估压杆的极限承载力 ，大多数 情 况 下 中 、欧 规 范 分 别 偏 低 3%~ 13%和1%~ 12%。相 对 而 言 ，中 国 规 范 JTG D 64—2015 在 稳 定 设 计 方 面 更 加保守 。